L’arrêt de la Cour de cassation du 4 mai 2016 est venu rappeler le principe de l’obligation d’affectation des sommes à la répartition des dommages et de sensibiliser les assurés aux risques tenant aux conditions de restitution des sommes non affectées à ladite réparation.
En somme, il appartient à l’assuré de démontrer qu’il a réalisé les travaux de reprise et d’en établir le coût, l’assureur étant en droit d’obtenir la restitution de ce qu’il a versé au-delà de ce que l’assuré a payé.
Civ. 3e civ., 4 mai 2016, n° 14-19.804.
Maître PERCONTE, Avocat Grenoble
Voir aussi: